首页 行业资讯 PPP论坛 PPP学院 活动沙龙 综合服务 关于我们 大数据 项目库 注册 登录
中国PPP门户网_PPP模式_PPP行业_PPP资讯_PPP咨询_PPP大数据_ppp项目_PPP培训_PPP案例_PPP导航_PPP专家_PPP全程一站式服务

金永祥:从经济政策的视角正确理解中国式PPP

  • 2018年中国环境上市公司峰会于12月1日在广东省肇庆市举行,大岳咨询董事长金永祥参加了峰会。主持人——环境商会执行会长孙明华谈到当下PPP的现状(特别是民企现状)时问到大岳咨询的责任,金永祥认为大岳咨询对我国PPP的发展功不可没。

    下面是根据金永祥发言整理的内容:

    去年11月到现在,PPP在四年高速发展之后经历了一年的调整,无论正确与否其原因都是监管层对PPP的认识发生了变化。昨天到这里后,几位民企大佬和我都聊到了未来怎么参与PPP,信心明显不足,这无疑也是基于对PPP的认识和判断。孙总所提出的很明显也是对PPP的认识问题。

    所以,我谈谈对PPP的认识,供各位同仁参考。过去二十多年我们与在座的第一代PPP社会资本一起走过,最近几年也与孙总说到的PPP“野蛮人”合作过,还参加过几个时期PPP政策的制定,相信我对PPP的认识值得业内借鉴。

    第一、中国的PPP有问题吗?肯定有。我们的法制环境还不健全、契约精神也不太好,做项目的时候长官意志还存在、新入行的“假咨询”误导过很多地方政府。我国ppp项目还很不规范,和英国等发达国家比差距还很大。

    但中国式PPP最大的特点是规模大,我们大岳一年做的PPP项目比英国几十年PPP项目的总和还多。我国PPP的体量使我们不能再从融资模式的视角来看PPP,而是要用经济政策的视角来看待,这样我们才能正确理解中国式PPP。这与发达国家的情况完全不同。

    第二、如果没有PPP,会有中国的环保产业吗?无论桑德还是博天,无论首创股份还是北控水务,如果没有PPP他们就没有主营业务,是PPP在过去20年推动了他们的发展壮大。有了这些公司,中国的污水处理行业和垃圾处理行业才得到了高速发展,我国的环境才得到了整治。如果污水处理费维持在20年前传统体制下2元/吨左右,则我国的环境问题将成世界难题。

    第三、这20多年,特别是过去四五年,中国式PPP发挥的重要作用是什么?

    (1)使地方政府的决策更加科学,减少了决策失误。社会资本对市县主要领导的制约比人大和政协更有效,这使得完全为了GDP而上的项目大量减少。可以说PPP 是完善社会主义制度的重要补充。

    (2)充分竞争直接提高了效率,规模化和专业化提高了管理水平和研究水平,并进一步提高效率。比如说,以前每个市都有一个污水处理公司,管理水平和研究水平偏低。通过推动PPP,现在仅北控一家的处理能力就超过了3000万t/天,相当于300—500个原来的水务公司,即使其管理和研发还不能与威利雅和苏伊士比,但与传统体制相比效率高出10倍是不夸张的。

    (3)增加了公开性和透明度,为政府监管提供了重要抓手,推进了国家治理现代化的落地。我国地方政府有多少债务,谁也说不清,有多少PPP项目却一清二楚,只要打开财政部PPP项目库就可以查阅。PPP不仅数量清楚,而且都有清晰的流程和明确的协议约定,这也是与传统经济政策的明显差别。

    第四、民营企业的困局是PPP造成的吗?

    当下民企的困局是全局性的,不是某个行业或某个特定领域的个别现象。大部分民营上市公司都很困难,民营房地产企业也一样。相比而言,民营环保类上市公司不是最差的,甚至算比较好的。

    我观察,这种困境与我国经济转型期的宏观经济政策、经济环境有关。参加PPP投资的民营机构要走出困境,应该从检讨自身管理和经营开始,宏观环境我们无力控制,加强自身管理则可以防范风险。比如投资决策时,需要有严格的程序和较强的专业能力,很多时候是需要咨询公司帮助的。在一个每天只有200t垃圾的城市建一座1000t的垃圾处理厂是重大的投资失误,应该是可以避免的,与是否做PPP没有关系。对员工偏激的奖励制度,会使其谎报真实的项目信息,当员工拿了奖励离职走人之后,公司剩下的只有一地鸡毛,这也与PPP无关。

    政府拿出项目推动PPP是为民企提供了机会,能否抓住机会则是企业的能力问题,要不然为什么桑德等老牌公司在本轮基本未受到伤害呢?也许经过这次洗礼,我国的民企会越来越强。

    第五、做好PPP的政策调整,PPP才有未来。

    一刀切的财承10%要求适用于不同城市是不合理的,更大的问题则是来自资本金的要求。

    政府要求20%-30%的项目资本金,在以前金融监管不严、不规范操作广泛存在的时候,资本金比例非常低,有的项目甚至没有资本金,这在业内不是什么秘密。

    现在监管严了,要求必须20%—30%,资本金融资就遇到了困难。说明原来的规定有不合理的因素。

    那怎么办?必须面对现实,走极端是会有问题的。真实的情况是资本金从实际的1%—2%左右提高到了20%—30%,提高了十几倍。如此大的冲击投资市场是难以承受的,我们必须评估20%—30%的要求是否合理。若把比例降到合理的水平,由市场主体,特别是金融机构,去决定具体项目的资本金比例,那么企业的困难就会小得多。

    用政策规范市场是正确的,但这些政策本身也需要规范。只有用合理的政策去规范市场,市场主体才能承受得住,预期的政策效果才能达到,经济才能真正高质量发展。

    中国式PPP是中国国情下的PPP,是不同于发达国家的PPP,它不是简单的融资模式,而是一项有竞争力的经济政策,可以说它比我国以前的很多经济政策都要优越。选择有生命力、有前途的经济政策永远不会错,我建议大家对PPP不要悲观,只要方向是对的,推进PPP进程中遇到的任何问题都是可以逐步解决的。

    谢谢大家!

     

  • 关键词:PPP,PPP项目,PPP模式

    责任编辑:中国PPP门户网

  • 上一篇:拖累上市公司连续“爆雷” 2018年环保PPP的危机与转机

    下一篇:谈PPP项目固定回报及回报机制设计

  • PPP门户微信公众平台_中国PPP门户网_PPP模式_PPP行业_PPP资讯_PPP咨询_PPP大数据_ppp项目_PPP培训_PPP案例_PPP导航_PPP专家_PPP全程一站式服务
  • 广告
    关于我们服务协议隐私政策开放平台广告服务商务洽谈企业招聘客服中心全站导航微信公众号信誉档案版权所有
    中国互联网信息举报中心武汉市公安局抵制违法广告承诺书阳光绿色网络工程版权保护投诉指引网络法治和道德教育基地湖北省通管局
    Copyright©2014-2018 湖北中财资信科技有限公司 版权所有丨ICP经营许可证:鄂ICP备15004398号
    欢迎访问 PPP门户网! 内部管理人员登陆查看站内数据